爱宠物,真的是他们需要的么?

茶杯犬全明星 2019-08-23 11:51发布于资讯

image.png

《加菲猫2》电影剧照。

 

如今,我们身边的铲屎官们越来越多了。

 

从朋友圈到微博,各大社交网站都充斥着猫奴狗主们的晒宠照片。但是,对于这背后隐藏的动物伦理,我们仍然鲜少关注。

 

圈养一只动物,给它们吃的喝的,将它们绝育后安置在人类的公寓房里度过一生——这到底是出于对动物的爱,还是人类自己自私的欲望?

 

最近,哈佛大学哲学教授克莉丝汀·柯思佳ChristineM. Korsgaard在她的新书《生命伙伴:我们对其他动物的义务》FellowCreatures: OurObligations to the other Animals)中,深入探讨了有关动物伦理的诸多深具挑战的问题。说动物伦理问题深具挑战,是因为它天然地要求我们脱离人类视角,站在一个更大的生命共同体的角度去审视动物的存在。今天,我们从这本著作出发,跟大家聊一聊从食物到宠物的动物伦理:我们曾经如何对待动物?这是否符合我们对待文明人的认知?我们无法改变残暴对待动物的历史,但我们能够改变当下,塑造更好的未来。

 

image.png

 

不可否认,动物,与我们的生活息息相关。它们是人类生活中的重要伙伴,我们会与猫狗共同生活在同一屋檐下;同样,我们也会将动物送上餐桌,不管这个方式友好抑或残暴。

 

更不能质疑的是,我们人类也是动物世界中的一员。作为共同体的成员,人类应该如何对待作为远亲近邻的其他动物,是我们无法避免需要思考的大问题,即使我们常常逃避面对它。

 

效益主义的动物伦理

我们真的有必要做“肉食动物”吗?

 

首先,我们有必要先来了解动物伦理或者动物解放这一议题的讨论背景。在这一背景中,最耀眼的当数澳大利亚哲学家彼得·辛格Peter Singer。他的名著《动物解放》Animal Liberation堪称是引起了革命的哲学著作。这本书旨在讨论人类对非人类动物的暴行,辛格在此书1975年初版序中点明了目标。

 

引起革命的《动物解放》实际上论证结构上十分简明。在辛格看来,最基本的原则是,痛苦是坏事情,是负价值。我们不应该在世界上徒增不必要的痛苦。而人类对待动物的各种行为恰恰给动物带来极大的痛苦,而且这些痛苦毫无必要。

 

在书中,辛格给我们展示了我们对待动物时候的残酷,例子数不胜数。不管是军事领域还是科学领域,我们都经常使用动物进行残暴的实验,比如书中描述的对动物释放毒气、放射线等等。而且,正如辛格展示那样,这些实验往往并没有准确的实际作用。

 

image.png

澳大利亚哲学家彼得·辛格。

image.png

《动物解放》30周年纪念版

作者: [] 彼得·辛格 

译者祖述宪 

版本:湖岸|中信出版集团  20188

 

我们将动物变成餐桌上的食物的方式,同样也是极其残忍。

 

我们想象中,城市人熟悉的动物好像都悠闲地生活在浪漫的农场里。然而实际与我们的想象相距甚远。日常消费的蛋奶肉品,基本来自工厂化农场和流水线屠宰场。在这些农场里,蛋鸡被强迫在日夜颠倒的日光下不断产蛋,甚至固定得丝毫不能移动。肉鸡在拥挤的鸡场鸡笼里无法伸展。猪被不断喂食,但又不能走动。小牛刚出生就从母亲身边被带走,在屠宰场里变成餐桌上的高贵食物。更别说在屠宰场中产生的动物承受的痛苦。正如保罗·麦卡尼Paul McCartney的纪录片《如果屠宰场的墙是透明的……记录的情景一样,那些痛苦既巨大,又毫不必要。

 

image.png

纪录片《如果屠宰场的墙是透明的……

 

所以,在一系列的经验事实之下,辛格总结,既然我们对待动物的这些方式对动物产生如此巨大的痛苦,我们就应该至少停止这些活动。这些活动,首当其冲就是那些残酷的动物实验,还有我们因食用动物和使用动物制品而带来的残暴饲养。素食主义是辛格的动物解放所指引的首要行动。

 

辛格的论证是典型的效益主义论证。在效益主义者看来,世界上存在着客观的价值基本单位:效益。而道德的行动,就是做能够带来最大效益的行动。效益主义的基本原则非常贴近我们日常的直觉,正确的行动就是能够带来最大好处的行动。跟利己主义不同,效益主义坚持客观的价值,所以最大好处或者最大效益应该是客观上所有效益的考量。按照辛格的理解,最基本的效益是世上的快乐,以及免除痛苦。既然如此,减少世界上的痛苦便是道德上应该做的事情,不管这些痛苦的承受者是人还是其他动物。一视同仁对待所有痛苦,是辛格观点中对待动物的平等。

 

从康德式义务出发

为什么说动物的价值与人类同等?

 

辛格的效益主义论证十分直接和间接,是奠基动物权利非常有效的哲学基础。不过,尽管在很多方面同意辛格的动物解放,例如停止因食用动物和使用动物制品上带来的残暴饲养,柯思佳反对辛格观点背后的道德基础。最明显的一点是,柯思佳并不同意存在毫无差异的价值基本单位,特别是跨个体之间的价值比较,并非如辛格的效益主义所描述的那么简单。

 

从她对康德的道德哲学的诠释出发,柯思佳认为,所有的价值都必须是捆绑的tethered。简单来说,所有的价值都是与个体相关,也就是所有的价值都是对TA有价值good-for。柯思佳认为,从定义上讲,动物就是具有最终价值的东西,所有事物的价值都因为对其重要而出现。书对我重要而具有价值,猫薄荷对我的猫重要而具有价值。正因为这样,辛格的论证设定了独立于任何个体的价值——快乐或者免除痛苦——而有问题。任何的价值,都因为与之捆绑的个体才出现和有意义。

 

image.png

美国哲学家、哈佛大学哲学教授克莉丝汀·柯思佳(Christine M. Korsgaard

 

image.png

Fellow  Creatures

作者: Christine M. Korsgaard 
版本: OUP Oxford   20187

 

不过,虽然价值是捆绑的,这不等于说价值完全是个体意愿决定。某些事物可以同时对于多个个体而有价值。一个安静的环境对于整个小区的居民都重要,因此对他们有价值。城市的空气质量对市民有价值。价值是捆绑的,只意味着价值的源头来自于与之相关的主体。价值并非无源而生。正如柯思佳所说,我们追求所谓绝对的价值,其实就是追求对所有个体都重要的价值而已。如果我们能够找到对所有个体皆重要的事物,这事物自然具有对所有个体都重要的价值good-for everyone

 

如果价值是捆绑的,那么那些认定人类的生命价值高于其他动物的生命的断言,就会是错误的,甚至,柯思佳认为,这些比较本身就是没有意义的。反对动物权利的一方,通常会尝试通过说明其他动物与人类之间的差异,来说明人类高于其他动物。这种高于不仅仅是能力上的比较,而且还是道德地位上的比较。我们可以承认,人类与其他动物之间具有不少的差异,包括身体能力和认知能力上的不同。但这些不同往往不能推导出道德和价值上的高低。如果要断定,人类具有更高的认知能力,因而比其他动物价值更高,柯思佳的第一个反问便是:对谁价值更好good for whom?我们的生命(以及生命中的价值)对我们来说具有价值,甚至比其他动物对我们来说更有价值,但我们不能忘记,动物并不单单具有工具价值(柯思佳用的是functional good,而且还是价值之源。这意味着,其他动物的生命对它们来说具有十分高的价值,因为生命中包含着各种对它们十分重要的事物,同样甚至比我们的生命对它们而言更有价值。仅通过工具价值意义上的重要性来比较人类与其他动物的生命价值的高低,是有问题的。

 

同样的,我们的生命对我们的价值,比其他动物的生命对其他动物的价值更高,这样一种捆绑式价值的比较也是有问题的。作为价值之源的人类,可以将看到的世界诠释为具有赋值的世界valenced。不同事物具有不同的价值,我们生命也是。我们的生命具有价值,生命中包含的不同事物具有不同的价值。而同样地,同样作为价值之源的其他动物,也可以看到具有赋值的世界。为了让生命的功能持续,其他动物眼中的世界同样因此具有不同的价值:从食物、到饮水、到居住地、到天气、到同伴等等,都是对她们具有不同价值的事物。她们的生命对她们而言具有价值,她们的生命中包含着各种不同的价值。我们如何能够说,我们的生命对我们的价值,比其他动物的生命对她们的价值更高呢?

 

在柯思佳看来,人类比起其他动物而言,在这方面的区别仅仅是我们具有理性的能力。这种理性的能力让我们能够去反思我们去赋予价值、去行动的方式。换句话说,理性的能力使我们能够反思我们的理由,让我们的信念、思考、行动更融洽。我们可以去评价我们的信念与行动,进而去评价我们自己。但是,这一点并没有影响价值本身。其他动物或许不能反思去觅食或者去休息背后的理由,然而这远远不等于觅食或休息对它们而言没有价值。事物对它们而言仍然是要躲避的要追捕的要深究的要照顾的,等等等等。这只是两种不同的心灵而已。

 

如果我们具有应有的共情力,我们就应该可以理解,其他动物的生命对她们而言所具有的价值,也应该可以理解,她们的生命会为她们带来怎样的生命经验,绽放抑或悲惨。她们的生命和生命经验对她们的价值,与我们的生命和生命经验对我们的价值,同样的真实和重要。去比较这些价值的所谓绝对高低,是有问题的,而且毫无意义。我们不能用仅适用于我们的评价标准来判断动物的生命价值更低。

 

image.png
美国哲学家、芝加哥大学教授玛莎·纳斯鲍姆

image.png

《寻求有尊严的生活》

作者: []玛莎·纳斯鲍姆 

译者田雷 

版本中国人民大学出版社有限公司   20166

(点击书封进入购买页面)

 

从上面的论证来看,柯思佳论证动物权利的哲学基础与辛格的理论的确不同。柯思佳不承认独立于所有个体的价值标准,而是从康德式的道德哲学出发,说明所有的动物本身就是价值之源,反驳对人类和其他动物价值高低的比较。避免了使用效益主义的计算式策略,柯思佳的观点似乎更尊重动物个体,而不仅仅将动物视作快乐与痛苦的单纯载体,也比辛格的论证更可以强调动物生命本身的价值。然而,即使她尝试修改和发展康德的理论,柯思佳的论证仍然遗留很多康德式的人类中心主义。正如芝加哥大学教授玛莎·纳斯鲍姆Martha Nussbaum指出,柯思佳的论证仍然是通过动物与我们的相似,以及我们对于动物的共情,而给予动物道德上的尊重。柯思佳认为,即便动物没有道德能力,具有道德能力的我们仍然可以将动物纳入到道德考量之中。这一点或许就是纳斯鲍姆说不满的地方。纳斯鲍姆认为,我们对动物的尊重应该来自己于动物本身,以它们的能力capabilities出发。另外,柯思佳的理论借用的是一种非常具体的关于个体和价值的观点,在今天的价值多元社会,甚至极化的社会中,能否提供有效的公共原则,似乎是值得怀疑的。尽管柯思佳的理论会得出同样的结论,但似乎依赖更少价值前提的辛格的效益主义理论更能成为有效的公共原则。

 

从食物到宠物

饲养“宠物”是道德的吗?

 

这些议题并非只是给出关于动物权利的不同道德理论,而且还认证讨论了具体的动物伦理议题。从餐桌上的食物,到陪伴我们左右的宠物,都是非常具体的问题,而且这些问题都与我们息息相关。

 

关于食用动物的问题,已经是大家熟知,并且已经常常出现在公共讨论之中。科学早已表明,人类所需要的营养,基本上不需要通过食用动物就能充分获得。食用动物,往往只是出于我们对食物味道的追求和习惯而已。因为对肉类食物的市场需求,我们过分地残酷饲养动物,对动物施加了极大的痛苦,同时也将动物的生命视作人类使用的简单工具,无论辛格的效益主义还是柯思佳的康德式道德,都会极力反对。既然这些都是毫无必要的错误行为,我们就很有理由去反对食用动物,特别是像玉林狗肉节这些近乎疯狂的宣示式过分屠杀,更加需要强烈反对。

 

但是,陪伴我们左右的宠物,我们又应该如何对待呢?在某种意义上,养宠物是没有进化论意义的。正如动物人类学家赫尔·赫索格Hal Herzog在《那些我们喜爱、讨厌、食用的动物》SomeWe Love, Some We Hate, Some We Eat所说,人类饲养宠物花费很多时间、能量和资源,但是它们对我们的基因的延续并无贡献。所以,养宠物除了某些少数的效益以外,更多是为了与我们相伴。宠物更直观地是我们的生命伙伴,所以我们应该如何对待它们,甚至,我们是否应该留养宠物,不可避免地需要我们去思考。

 

image.png

Some We Love, Some We Hate, Some We Eat

作者: Hal Herzog 
版本: Harper   20109

 

应该如何对待宠物,这是争议相对较少的问题,尽管争议仍然存在。正如乔治·华盛顿大学哲学系教授戴维·德格拉齐亚David DeGrazia在他的《动物权利》AnimalRights所说,留养宠物最基本的两个条件是:我们要满足它们的基本生理和心理上需要,并且我们要为它们提供跟野外生存至少同样好的生活。柯思佳认为,宠物生活在文明社会里面,的确是享受了很多从它们的角度看也很有价值的好处。社会为宠物提供了医疗、寿命延长、远离捕食者、持续提供的食物等等等等。要让宠物在社会中获得好的生活,社会仍然需要做得更多,包括我们社会结构上调整,来保障宠物的福祉,为它们提供所需要的社会服务,例如地方社会补贴提供低廉的绝育服务,动物救助中心等等。个人生活可能也需要作出改变,毕竟(我们也需要意识到)留养宠物是一种责任。

 

 

image.png

《动物权利》

作者德格拉齐亚 

译者杨通进 

版本外语教学与研究出版社   200712

(点击书封可进入购买页面)

 

而至于我们应否留养动物,德格拉齐亚和柯思佳都并没有很明确的答案。善待动物组织PETA, People for theEthicalTreatment of Animals在官方网站上的宣言表示,我们拥有动物并从它们身上索取爱,其实是一种自私的欲望,甚至会对它们产生不可比拟的痛苦从操纵它们的繁殖配种,任意贩卖动物,到剥脱它们在自然环境中生活的机会。所以我们应该逐渐废除人类留养动物的习俗和实践。

 

或许善待动物组织的立场听起来比较激进,像猫、狗这些已经高度驯化的动物,我们无法将它们简单放回它们的自然环境之中,它们可能无法单独在野外生存。但这未必不可能,比如我们可以帮助建立属于这些宠物的保留区域,给予它们必要的支持,让它们更自在地生活。不过,应否留养动物,仍然是个没有得到充分公共讨论的问题,答案就更加不确定了。

 

如何对待动物?这是我们每一个自称更进化的人类所需要思考的问题。

 

如果我们亏欠其他动物什么,那应该就是我们尊重它们生命的义务了。文明社会意味着我们不再生活在虚构出来的丛林法则之下,作为人类生命伙伴的其他动物,需要和值得我们更多的尊重。我们的确无法改变过去我们残暴对待动物的历史,但我们能够改变当下,塑造更好的未来。

如果觉得不错,点个💖哟~

打赏支持
    相关推荐
    • 喜乐蒂牧羊犬原产苏格兰,因产地原因得名Shetland sheepdog,简称shelti(喜乐蒂)。在古代的时候,喜乐蒂牧羊犬是非常好的牧羊犬,耐寒、体力好、视野宽阔、忠实、聪明、可靠,使用范围非常广。喜乐蒂牧羊犬诞生已有百多年的历史,是日本最受欢迎的犬种之一,它主要分布于英国和北美。人们认为它是苏格兰柯利犬与斯皮茨

    •  苹果对狗狗的健康很有好处,很适合平时喂养贵宾犬;给贵宾犬适量吃些香蕉、橘子或柚子等水果,有通便、促进消化的效果;西瓜能帮助贵宾犬消暑解渴,但西瓜的糖分高,最好少量喂养。  1、苹果几乎是百搭的水果,它含有丰富的果胶和维生素,营养丰富,对狗狗的身体健康很有好处。但需要注意的是,苹果的果核中含有氰化物,对狗狗来说是有毒物

    • 越来越多人喜欢养宠物猫,但是有时候,家里要来一次全家旅行或者自己要出差又不方便带上猫咪时,我们可以考虑将猫咪送到宠物寄养中心寄养,在将猫咪送到寄养中心前,有哪些事项是我们需要注意的呢?一、考察寄养中心的环境在将爱猫寄养之前,作为主人应该亲自到寄养中心进行全方位的考察,确保寄养中心环境的舒适整洁,我们可以从以下几个方面如

    • 猫是一种天生的神秘生物,当它使用自己的猫砂盒时,或者有时不使用自己的猫砂盒时,就显得特别神秘。你养了一只有问题的厕所习惯的小猫吗?我们向专家询问了一些最常见的不良行为背后的猫科动物逻辑。幸运的是,大多数都是可以纠正的,只要稍加训练——也就是人类的训练。突然改变了他们上厕所的习惯现在,猫的确是不可预测的,它们淘气的一面也

    • 猫狗之家的战争可以说是由来已久了,并且都能发展成历史写进教科书了,但究竟是为什么猫咪和狗狗之间就存在着那么大的仇恨呢?今天我们就一起来详细分析一下。一、猫狗长期敌对科学家研究之後认为,猫狗的长期敌对关系,更主要是由於在长期进化过程中迫於对生存资源进行争夺而造成的残酷竞争。二、抢食发生斗争由於猫咪与狗狗捕食同样的猎物,经

    • 狗和猫会突然或逐渐失明,原因有很多。例如,糖尿病会导致白内障,导致晶状体混浊,最终失明。视网膜疾病(位于眼睛后部)可导致突然失明或逐渐失明。其他导致失明的原因包括眼睛创伤、青光眼和遗传。你的宠物的失明可能不会马上被发现。寻找失明的迹象,比如撞到东西,更容易受到惊吓。一只视力不好的猫在跳上跳下家具时会误判高度。如果你观察

    • 家里养过大量毛发宠物的家长都知道。打扫卫生是一件特别头疼的事情,而且对家里进行消毒也是让人头疼的, -到换毛季节有轻微洁癖的铲屎官, 就可能要比较累了, 那么养宠物家庭该如何消毒?可以用84消毒液为狗狗消毒吗?接下来小编详细为大家介绍。养宠物家庭该如何消毒?1、家里一定要准备粘毛器,不是那

    •  我们家长们养阿拉斯加,都是把阿拉斯加当成自己的亲人去养的,自然也是希望阿拉斯加除了平时生活的好一些,到老了也能活的年龄久一些。那大型犬和小型犬能活的年龄还是有区别的,大型犬普遍的寿命要短一些,那究竟能活多少年呢? 阿拉斯加一般能活到多大年龄?        

    • 博美犬是一种娇小可爱的小狗,有着典型的友好但有时又专横的个性。这个品种是非常忠诚于它的亲人,可以成为一个有效的看门狗,尽管它的外观很小。经过适当的训练,博美犬可以成为一个很好的伴侣,尽管这只狗并不适合所有人。博美犬往往与大,平静的孩子相处得很好。如果你要找的是一只忠诚、乐观、可爱的小狗,那么博美犬可能是你的最佳选择。品

    • 在寒冷的冬天,人们都会想各种办法来保暖。人们可以开空调、开暖气、穿很厚的羽绒服来抵御寒冷。而宠物狗应该怎么办呢?在寒冷的冬天应该怎么御寒呢?对于圣伯纳这样的大型犬来说,冬天又应该怎么去护理才会更好、更温暖呢?圣伯纳犬应该属于比较耐寒的宠物狗,体型庞大,身体上长满了浓密厚实的毛发。但是在寒冷的冬天,家长仍然应该为它做好防

    •  近日,随着英国新首相鲍里斯·约翰逊的上任,唐宁街第一猫霸Larry再次进入大众的视野。 这只已经送别两任英国首相的猫,已经荣升为“三朝元老”,被网友们戏称“流水的英国首相,铁打的御猫Larry”。 7月24日,鲍里斯入住首相府邸,并发表演说,却被Larry成功抢镜。  

    • 随着现在人们的生活质量越来越好,饲养宠物狗的家庭也越来越多,狗在给我们的生活带来许许多多乐趣的同时,也引来了不少纠纷和案件。近日,上海市金山区人民法院审结一起非法侵入住宅案件。 被告人小均为情所困非法侵入他人住宅带走宠物狗,并将狗踢伤。最终,被告人小均因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月。小狗成了“第三者”20

    • 狗狗非常警觉,睡觉时,稍微有一些动静就会惊醒,这是不是意味着狗狗的听力非常好?下面一起来看看探讨对狗狗听力的吧。狗的听觉十分灵敏。它的听力是人的16倍。通常人不容易听到6米外的低音,而狗却能听到24米外的低音,狗的听力音域也很宽,人的听力音域一般为2万赫兹,而狗为4万赫兹,甚至更高,因而狗能听到田鼠、蝙蝠等的叫声。犬笛

    • 达尔马提亚犬是一种中等体型的狗,它深情,非常运动,非常聪明,而且精力充沛。这个品种非常有动力,忠诚,非常适合工作或陪伴。达尔马提亚犬以其独特的斑点、作为一只消防犬的历史而闻名,当然,它也受到迪斯尼卡通电影的赞誉。品种概述组别:非体育类高度:19至24英寸高重量:45至65磅毛色:白色短毛,有黑色或肝斑预期寿命:11至1

    • 你可能见过狗狗和它们的主人一起开心、安全地晨跑,它们急切地想跟上主人的步伐,玩得很开心。你可能也见过狗被拖着走,当它们的主人拉着它们的皮带时,它们试着喘着气,跑得太快以至于它们的小狗跟不上。这不仅残忍;这是不安全的,对一些狗来说可能是致命的。你可能想知道带你的狗去慢跑或跑步是否危险。也许你听过这样的话:“狗天生就擅长短